9.7.2026
Omavaraisuuden puolesta
Komission delegoitu asetus hyvistä tavoitteistaan huolimatta yritti korjata Etelä-Amerikassa tapahtuvaa metsäkatoa tavalla, joka heikentää eurooppalaisten viljakasvien proteiiniomavaraisuutta.
Eilen äänestettiin komission delegoidusta asetuksesta, jonka tarkoituksena oli vähentää ns. epäsuoran maankäytön muutoksen riskiä aiheuttavien biopolttoaineiden ym. osuutta uusiutuvan energian tavoitteiden saavuttamisessa.
Eurooppalaisen ruoan ja energiantuotannon omavaraisuus pitää olla kaiken päätöksenteon keskiössä. Myös komission strategioissa nämä tavoitteet ovat usein esillä.
Euroopassa ei kuitenkaan ole soijatuotannon tai ylipäänsä ruoantuotannon aiheuttamaa metsäkatoa. Komission delegoitu asetus hyvistä tavoitteistaan huolimatta yritti korjata Etelä-Amerikassa tapahtuvaa metsäkatoa tavalla, joka heikentää eurooppalaisten viljakasvien proteiiniomavaraisuutta. Siksi äänestin vastalauseen puolesta.
Delegoidun säädöksen valmistelu ei ollut mielestäni myöskään kovin avointa, vaan se loi toimialalle epävarmuutta ja heikensi investointiympäristön ennakoitavuutta.
Päivää ennen äänestystä komissiolta alkoi tulla viestejä, tekisi mieli sanoa uhkauksia, että jos asetus ei mene läpi, niin Indonesia ja Malesia käynnistävät WTO:ssa rikkomusmenettelyn EU:ta vastaan.
Tällainen olisi tietysti vakavaa, jos näin käy. Mutta jos uhka olisi todellinen, niin miksi komissio ei alun alkaen kertonut sitä? Miksi vasta päivää ennen äänestystä? Epäilen, että kyse ei ollut mistään muusta kuin uhkailusta, kun komission kanta näytti jäävän häviölle.
Mielestäni valitettavasti komissio käyttää delegoituja asetuksia toisinaan myös väärin. Niillä on tarkoitus tehdä teknisiä muutoksia, ei politikoida mutta usein komissio tuo niillä myös erittäin kiistanalaisia kysymyksiä ratkaistavaksi, koska parlamentti voi sanoa niihin vain kyllä tai ei.
Mielestäni parlamentin enemmistö teki jo tästä syystä aivan oikein, kun se hylkäsi esityksen, joka olisi myös heikentänyt ruoka- ja energiaomavaraisuuttamme.
Lopullisessa äänestyksessä hylkäys syntyi äänin 388-248, 24 tyhjää. Suomalaisista mepeistä hylkäyksen puolesta äänestivät Keskustan, RKP:n, SDP:n ja PS:n mepit ja osa Kokoomuksen mepeistä. Vastaan äänestivät Vihreiden ja Vasemmistoliiton mepit ja yksi Kokoomuksen meppi.
Kuvassa olen aamulla ennen äänestykseen lähtemistä avustajani Eeva-Kaarinan kanssa työhuoneessani Strasbourgissa, kun kävimme vielä osaltamme läpi asian valmistelua.