21.4.2026
Lyijyluoteihin ei ole tulossa rajoituksia
Olen tyytyväinen, että asia ratkesi näin, mutta miksi Suomi ei vastustanut komission esitystä?
Joskus vaikuttamistyö kannattaa. Erityisesti metsästysalan järjestöjen aktiivisuus tässä kysymyksessä lisäsi painetta siihen, että lyijyluotien kiellosta luovutaan. Jokainen vähääkään asiaa tunteva tietää, mikä vaikutus metsästys- ja ammuntaharrastukselle tällä muutoksella olisi ollut. Vaikutusta olisi ollut myös maanpuolustuskyvylle, jos ampumaharjoittelua olisi hankaloitettu.
Kun tällaisia esityksiä valmistellaan, täytyy katsoa kokonaisuutta. Komission esitys ei huomioinut ollenkaan asian sosioekonomista puolta.
Valitettavasti myös Suomen virallinen kanta oli sellainen, ettei se lähtökohtaisesti vastustanut tätä esitystä. Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunta osoitti hyväksyntänsä esityksen tavoitteelle lyijyn vähentämiseksi, tavoitellen vain sen varmentamista, että puolustuskyvyn yläpitämiseksi tapahtuva ampumaharjoittelu toimii jatkossakin ja, että ammustuotantoa voidaan Suomessa ja EU:ssa edelleen tehdä. (Maa- ja metsätalousvaliokunnan lausunto MmVL 19/2025)
Tietenkin olisi hyvä, että lyijyä käytettäisiin vähemmän, mutta jonkinlainen maalaisjärki näissä päätöksenteoissa kuitenkin täytyisi pitää. Metsästystä ja ammuntaa tullaan harjoittamaan varmasti vielä pitkään lyijyluodeilla. Ja esim. Suomen maaseudulle tärkeää metsästysharrastusta, jolla samalla varmistetaan, etteivät hirvikannat kasva liian suuriksi, ei pidä hankaloittaa.
On tavattoman hyvä, että esitys ratkesi nyt näin, mutta en malta lakata ihmettelemästä edelleen, miksi Suomi oli valmis hyväksymään tämän lyijyluotikiellon?
Onneksemme kuitenkin tällä kertaa oli myös maita, jotka todella vastustivat tätä kuten Saksa, Italia, Tshekki, Liettua, Puola ja Ruotsi. Suomikin pääsi sitten siivellä.
Maaseudun Tulevaisuuden uutinen linkin takana.
