2.12.2025
Irtopisteistä susiasiassa
Lähes kaikki puolueet niin Suomessa kuin EU:ssa ovat tehneet yhteistyötä suden suojelustatuksen muuttamiseksi.
On luonnollista, että kun joku suurta yleisöä tai ainakin omaa kannattajakuntaa miellyttävä päätös astuu voimaan, niin kulloisetkin vallassaolijat pyrkivät ottamaan siitä "pisteitä" itselleen. Tällaisissakin kannanotoissa olisi silti hyvä pysyä rehellisyyden rajoissa, ainakin jos niitä tehdään siinä hengessä, että me tämä tehtiin ja muut eivät saaneet mitään aikaan.
Yksi tällainen kannanotto löytyi KD-lehden (29.11.2025) verkkosivuilta, missä KD:n kansanedustaja kehui ministeri Essayahia, jonka "vahtivuorolla" suden kannanhoidollinen metsästys saatiin toteutettua, mutta Keskustan edustajat eivät tätäkään asiaa saaneet kuntoon. Jos asia olisi tällä tavalla, niin ministeri ja KD ansaitsisivat tämän kunnian, mutta lausunnossa oli valitettavasti mukana aimo annos harhaanjohtavaa itsensä ylentämistä.
Lähes kaikki puolueet Suomessa ovat viime vuosina pyrkineet siihen, että suden suojelustatusta muutettaisiin. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että susi siirretään luontodirektiivin IV-liitteestä "tiukasti suojellusta lajista" V-liitteeseen "suojelluksi lajiksi". Tämä oli ollut Suomen eduskunnan kanta jo vuonna 2022 (EK 41/2022).
Kotimaisissa puheenvuoroissa on voinut olla painotuseroja, mutta esim. eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunta antoi asiaa koskevan kansalaisaloitteen johdosta asiasta mietinnön 20.9.2022 äänin 13–3 (ainoastaan kaksi vihreää ja toinen vasemmistoliiton edustaja vastustivat). Siis jo edellisellä hallituskaudella Suomen kanta asiassa oli selvä.
EU-parlamentti hyväksyi suden suojelustatuksen muutoksen istunnossaan Strasbourgissa 8.5.2025. Toimin oman ryhmäni neuvottelijana susiasiassa. Asia ratkesi suurella äänten enemmistöllä yli puoluerajojen, äänestysjakauma näkyy kuvassa. Kaikki asiassa vaikuttaneet jäsenmaat ja poliittiset toimijat eri ryhmissä lisäsivät painetta, että asia saatiin suotuisaan ratkaisuun.
Susi kuuluu Suomen luontoon, mutta ei pihapiireihin. Päätöksenteon tulee lähteä paikallisista tarpeista. Missä häirikkösusia on, sinne on annettava myös poistoluvat.
On hyvä, että myös maan hallitus toimii asiassa, mutta yksittäisten irtopisteiden sijaan kannattaa tutustua prosessin eri vaiheisiin. Kansallisesti tärkeät hankkeet etenevät usein laajapohjaisessa yhteistyössä.
